"Mil millones de pesos para ayuda social en Puan" Franco Vissani cuestionó la respuesta municipal

El concejal de Fuerza Patria Puan se refirió al caso de Carina, la mujer de Darregueira que atraviesa una situación de extrema vulnerabilidad junto a sus hijos. También cuestionó declaraciones vinculadas a la asistencia social y planteó interrogantes sobre una vivienda municipal que, según sostuvo, continúa formalmente adjudicada a la familia.

El caso de Carina y sus hijos, que actualmente atraviesan una situación de calle en Darregueira, llegó al Concejo Deliberante de Puan. El concejal de Fuerza Patria, Franco Vissani, adelantó que su bloque presentará una minuta de comunicación para solicitar información al Ejecutivo municipal y conocer en detalle cuál fue la intervención del Estado ante la situación habitacional de la familia.

En una entrevista radial, Vissani se refirió además a las declaraciones públicas realizadas por funcionarios municipales respecto de la asistencia social y cuestionó el enfoque adoptado frente a las personas que atraviesan situaciones de vulnerabilidad.

“Es lamentable comparar a una persona con cierta vulnerabilidad, en estas oportunidades donde el trabajo es escaso, donde las posibilidades son pocas, encima con pocos recursos y con hijos, con el capricho que puede tener un hijo porque quiere algo”, sostuvo el concejal.

Para el edil, el Estado municipal tiene herramientas y recursos destinados precisamente a atender este tipo de situaciones.

“Hay recursos destinados para ayudar a personas en situación de vulnerabilidad”

Vissani puso el foco en los recursos previstos por el municipio para asistencia directa. Según explicó durante la entrevista, en el proyecto de presupuesto municipal para 2026 —que, aclaró, no fue aprobado— se contemplaban partidas destinadas a ayudas económicas, alimentos y promoción social.

“Ellos presentaron más de 700 millones de pesos entre ayudas económicas y alimentos en las delegaciones, con 160 millones de pesos en Promoción Social”, señaló.

A esos montos agregó partidas vinculadas con cultura, deporte, profesionales y funcionamiento del área social.

“Tenemos más de mil millones de pesos destinados para todo lo que es ayuda social, entre servicios, funcionarios, funcionamiento operativo y demás”, afirmó.

En ese sentido, cuestionó que la respuesta frente a una persona que necesita asistencia sea simplemente negarle ayuda.

“Decirle que no es lo más fácil. Me parece incongruente”, expresó.

El concejal sostuvo que la asistencia social no debería ser entendida como una dependencia permanente de las personas respecto del Estado, sino como una herramienta que puede permitir atravesar una situación crítica y recuperar autonomía.

“Hay un montón de casos de familias a las que se las ha ayudado cuando estuvieron en estado de vulnerabilidad y después salieron adelante por esa ayuda”, explicó.

El caso de Carina y la vivienda municipal

Uno de los puntos que Vissani planteó durante la entrevista está relacionado con la situación de una vivienda municipal que, según explicó, habría sido adjudicada anteriormente a Carina.

El concejal afirmó haber revisado documentación correspondiente al expediente municipal y al decreto de adjudicación de la vivienda y sostuvo que, de acuerdo con las cláusulas del régimen de viviendas, la adjudicataria no tendría facultades para vender o ceder el inmueble libremente.

“La persona adjudicataria no tiene una facultad para venderla o cederla, no la tiene, no está en el procedimiento”, manifestó.

Vissani hizo referencia al expediente municipal 297/14 y al decreto 1540/18, documentos que —según indicó— estarían relacionados con la adjudicación de la vivienda.

De acuerdo con su explicación, se trataría de una vivienda incluida dentro de un régimen municipal, destinada a vivienda única y familiar y con obligación de ocupación permanente.

“Para nosotros hay cosas irregulares que hay que aclarar”

El concejal puso además el foco en una cuestión administrativa: qué procedimiento debería seguir el municipio si considera que una persona incumplió las condiciones bajo las cuales recibió una vivienda.

Según su interpretación, antes de considerar que la vivienda dejó de pertenecer a la adjudicataria debería existir un procedimiento formal de desadjudicación y, en ese proceso, debería intervenir el Concejo Deliberante.

“El Ejecutivo automáticamente tiene que dar procedimiento a la desadjudicación y, en el caso de hacerlo, tiene que pasar por el Concejo”, sostuvo.

Por ese motivo, afirmó que, desde su perspectiva, existe una situación que debe ser esclarecida.

“Para los ojos míos, esta casa sigue siendo de Karina. ¿Por qué? Porque no pasó por el Concejo una desadjudicación de la vivienda”, señaló.

Vissani aclaró que se trata de su interpretación a partir de la documentación que dijo haber revisado y planteó que el municipio debería brindar explicaciones formales.

Pedido de información al Ejecutivo

El planteo del concejal se suma a otros pedidos de información que Fuerza Patria llevará al Concejo Deliberante relacionados con el funcionamiento de distintas áreas municipales.

En el caso de Carina, el objetivo será conocer qué intervención tuvo el área de Promoción Social, cuál es la situación administrativa de la vivienda y qué alternativas de asistencia habitacional existen para la familia.

“Hay cosas irregulares, sí las hay, que buscamos con esta minuta de comunicación que se regulen”, afirmó Vissani.

El concejal también consideró que, frente a una situación de esta naturaleza, debería intervenir el asesoramiento jurídico correspondiente para determinar qué ocurrió con la vivienda y cuáles son los derechos que actualmente tiene la familia.

El caso de Carina vuelve así al centro del debate político en el distrito de Puan: una familia que necesita una respuesta habitacional inmediata, un inmueble que según el concejal continúa formalmente vinculado a la adjudicataria y un Estado municipal que deberá explicar qué asistencia brindó y qué procedimiento siguió frente a la situación planteada